Radio Resistencia

Lamentable pretender condicionar reforma energética a intereses: PAN.

México, 7 Jul (Notimex).- La bancada del PAN en la Cámara de Diputados advirtió que el no celebrar un periodo extraordinario de sesiones antes de septiembre para discutir y aprobar la reforma energética provocará que este tema se contamine con el debate del Presupuesto 2009 y con asuntos electorales.

El diputado federal Daniel Ludlow, del PAN, expuso que cancelar la posibilidad de un periodo extraordinario para discutir esa reforma sería lamentable, ya que puede haber quienes están a la espera de llegar a septiembre para someter la discusión en función de sus intereses con miras al proceso electoral de 2009.

El integrante de la Comisión de Hacienda subrayó que la postura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) es predecible puesto que aún no logra llevar una relación institucional con el Ejecutivo federal y “enturbia cualquier iniciativa que provenga de éste”.

Sin embargo, consideró que la posición del Partido Revolucionario Institucional (PRI) debe ser la de la propuesta y no del bloqueo.

En este sentido, el legislador de Acción Nacional (PAN) reprochó al PRI que espere hasta agosto para presentar su propuesta de reforma energética, pese a que la ha anunciado en repetidas ocasiones y debió someterla a discusión en el debate que se lleva a cabo en el Senado de la República.

Ludlow Kuri destacó en entrevista en el Palacio Legislativo de San Lázaro que la “tan cantada” propuesta del PRI nadie la conoce y, por el contrario, ahora desechan el acuerdo de que una vez concluidos los foros se efectúe un extraordinario para sacar adelante la reforma.

“Dicha postura no reﬂeja más que el interés de ciertos partidos políticos de llegar a septiembre cuando ya está en la puerta el proceso electoral de 2009 y la discusión del presupuesto federal para el próximo año. Sería lamentable condicionar la reforma a intereses de partidos, agendas políticas exclusivas o beneﬁcios de grupos”, alertó.

De realizar un extraordinario, opinó, daría tiempo suﬁciente para discutir la propuesta en comisiones legislativas que es la tarea pendiente, no obstante hay quienes en los últimos días dejaron en claro que lo único que desean es retrasar la discusión con acciones tales como supuestas consultas públicas.

“En septiembre arranca formalmente el proceso electoral, se nos junta con la discusión del presupuesto; es muy importante porque es el último presupuesto de la presente legislatura en la Cámara de Diputados y empieza a haber muchas presiones para llevar más agua a su molino y querer imponer a cambio de aprobar la reforma”, anticipó.

Daniel Ludlow enfatizó que es tiempo de dejar atrás esas prácticas, analizar lo que realmente conviene al país y enfocarse en la reforma energética.

“Sabemos que les interesa mucho el asunto del presupuesto, el proceso electoral de 2009 y van a querer negociar la reforma, pero ojalá reparen en que México necesita de propuestas”, insistió.

Demócratas y republicanos aprobaron en diciembre pasado un presupuesto de 400 millones de dólares para realizar incursiones, propiciar deasestabilidad y despues, incursionar militarmente en Iran. Esto confirma la inminente invasión a Iran del que tanto se ha rumorado

Ruben Luengas, en contexto:
http://es.youtube.com/watch?v=WN1c9UI60wU

Con el propósito de ganar el voto latino, el candidato republicano, John McCain visitara a la virgen de Guadalupe en México. No hay que olvidar que en la película 'la Rosa blanca', el gabacho Abner se gano a la familia de Jacinto Yañez con una imagen de la virgen
Nos siguen vendiendo espejitos.

Ruben luengas tiene la nota:
http://es.youtube.com/watch?v=rEDoHogRK2A

Ruben Luengas, del Noticiero 'En Contexto' de la cadena Telemundo 52 Los Angeles, entrevista a Mauricio Funes, quien se perfila como el proximo presidente de El Salvador.

Interesante entrevista:
http://www.youtube.com/v/5Er6l71047A

Otro ataque terrorista contra estados unidos supondría una gran ventaja para John McCain, ya que de esta manera podria demostrar sus dotes como lider en tiempos difíciles y ganaria las elecciones presidenciales: Johnie Black, asesor de John McCain.

Vínculos de Cecilia Romero con anticastristas

Con motivo del escándalo desatado hace unos días, luego de que se dio a conocer el “rescate” y traslado a EU de 33 exiliados cubanos que habían sido detenidos en Quintana Roo por el INM, Aranda atacó al consulado cubano, acusándolo de que no responde a las solicitudes de información sobre los cubanos ilegales detenidos por el INM, pero en realidad el problema fue provocado por la decisión del INM de acortar el plazo correspondiente.

Desde luego, operativos como el montado para la repatriación de los exiliados detenidos por el INM, supone la intervención de peligrosos grupos de la “delincuencia organizada”, con la cual siempre han estado vinculadas organizaciones anticastristas como la Fundación Nacional Cubano Americana, de Miami, a la que se ha acusado de estar involucrada en esa acción, en la que se ha señalado también la complicidad de funcionarios de Migración.

Este episodio tiene lugar precisamente en momentos que los gobiernos de Cuba y de México discuten el establecimiento de un tratado migratorio, por lo que las declaraciones de Aranda yl la política del INM de acortar el plazo de repatriación para los cubanos, son maniobras evidentespara obstaculizar ese acuerdo.

Publicado en: CONTRA LA DERECHA

Es solo el principio del diseño, a ver que opinan

http://suplementocomunitario.net/

No soy un diseñador de paginas web, ustedes entenderan, solo tome algunas cosas de aqui y de por alla, nada le funciona aun, solo es la vista general, que en unos dias quedara terminado

Espero sus comentarios, y ya se, para el "pp" nada esta bien.

Se vislumbra la posibilidad de que Bush este buscando un nuevo conflicto armado para declarar una emergencia nacional y suspender las elecciones presidenciales de noviembre.

Irán esta asentado sobre aproximadamente el 10% de abastecimiento mundial de petróleo y tiene la 2ª cantidad mas grande de gas natural, se encuentra entre el golfo pérsico y el mar caspio, dos regiones fundamentales debido al petróleo. Los tanques petroleros del mundo están en las costas de Irán, por el estrecho de Hormus, el control de ese estrecho significa el control de toda la región. Esta claro por que los británicos, los rusos, los alemanes y los estadounidenses, han buscado todos ellos, dominar Irán.

El conocido sitio web alternativo de izquierda ha sido añadido en una lista de páginas bloqueadas, por lo que no podrá usarse más como fuente en los artículos que se escriban en la "enciclopedia libre". Sitios web de derecha como Fox News, Libertad Digital, Globovisión o El País sí podrán ser usados como fuentes primarias sin ningún problema.

Una herencia de desconfianza fue el resultado del proceso electoral del 2006, las élites que debían organizar y vigilar esos comicios no estuvieron a la altura que se requería

En una sociedad tan material, cultural y políticamente dividida como es hoy la mexicana, un mínimo sentido de responsabilidad obligaba a sus élites a ser en extremo cuidadosas con los pocos elementos de unión de sus integrantes. A partir del 2000, uno de esos elementos fue un consenso significativo sobre las reglas formales del juego político, las democráticas. Sin embargo, seis años después, ese consenso desapareció porque los encargados de sostener las reglas no supieron estar a la altura de su responsabilidad y lo que era el gran acuerdo nacional se lo llevó el viento político.

Ese viento político nació de las viejas inercias, de los intereses creados, de la indiferencia de una buena parte de la ciudadanía y del miedo, voracidad y cortedad de miras de las minorías rectoras. Lo tan duramente ganado, que funcionó relativamente bien entre 1997-2000 y seis años más tarde se desvaneció, fue el consenso sobre la credibilidad de las instituciones electorales federales mexicanas.

La responsabilidad fundamental por la reaparición de la desconfianza en el voto la tuvieron sus guardianes: el presidente de la República, el Instituto Federal Electoral (IFE) y, desde luego, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), las dos últimas instituciones dotadas en exceso de recursos públicos pero finalmente carentes del sentido de su responsabilidad histórica, ética y profesional.

La prueba contundente —aritmética, jurídica y moral— de las graves fallas del IFE y del TEPJF se encuentra en el libro que acaba de publicar José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Random House, 2008). Esta obra ya ha sido reseñada por otros colegas en estas mismas páginas, pero su importancia es tal que se justifica volver e insistir sobre sus tesis y su significado político e histórico.

El razonamiento de Crespo para condenar sin apelación al TEPJF, al IFE y a todos los que interesadamente sostuvieron como válidas las decisiones de esas dos instituciones que dieron el triunfo al candidato del PAN en el 2006 es claro. Parte del examen de más de 60 mil actas de escrutinio —que equivalen a la mitad de los 300 distritos electorales en los que se encuentra dividido el país— y tras constatar la cantidad de errores aritméticos que contienen —la inconsistencia entre el total de votantes en la casilla, el total de boletas encontradas en la urna y la votación total emitida, incluidos los votos nulos o por candidatos sin registro más los de los representantes de casilla y funcionarios electorales— llega a la única conclusión posible: con esos datos no es posible saber con la certeza que la ley y el sentido común requieren, quién ganó la elección presidencial del 2006. Y sin certeza, la elección no cumplió su función básica: dotar de legitimidad al jefe del Poder Ejecutivo y a su gobierno.

Dada la pequeña diferencia en votos entre el primer y segundo lugar en la contienda —233 mil 831 sufragios de un total de 41 millones 557 mil 430—, los errores aritméticos de las actas —316 mil 539— superan la diferencia y son determinantes. Pero si a lo encontrado en una mitad de las actas se le añade una proyección sobre de la otra mitad, el gran total es de casi tres veces la diferencia oficial de votos entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Entre el IFE y el TEPJF sólo abrieron el 18.5 por ciento de los paquetes impugnados, pero la letra y espíritu de la ley, además de lo espeso del ambiente de sospecha que ya se respiraba, debieron llevar al recuento del otro 81.5 por ciento de los paquetes. De haber ocurrido lo anterior se corría el riesgo de tener que anular la elección. Sólo una decisión tan drástica hubiera podido asegurar el sostenimiento de la credibilidad del resultado ante la oposición, pero finalmente los “guardianes de la legitimidad electoral” optaron por otra vía y a la que no tenían derecho: condenar pero sin consecuencia la intervención de Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial por empañar la elección pero finalmente dar por buena la victoria del candidato del PAN a pesar de la ausencia de certeza.

La negativa de la autoridad electoral a anular la elección o a proceder al recuento de los votos de manera inmediata (pues el paso del tiempo aumentaba las posibilidades de manipulación de esos 41.5 millones de boletas) dejó a las actas de escrutinio como los únicos documentos con valor oficial a los que los estudiosos podían tener acceso para hacer una evaluación objetiva de la elección. Y ésa fue justamente la tarea que se impuso Crespo a partir de que en diciembre del 2006 el IFE puso en línea todas las actas de escrutinio.

Nuestro autor no llevó a cabo el estudio de todos y cada uno de los documentos anteriores porque con la mitad tuvo resultados más que suficientes para sostener su argumento central. En efecto, con el examen del 50 por ciento de la enorme documentación el resultado fue contundente: los errores aritméticos totales pueden llegar a sumar casi tres veces la diferencia que separó al ganador oficial de la elección de su competidor más cercano: AMLO. La tesis de Crespo se resume así: “si [en la democracia] por un voto se gana o se pierde [en condiciones como las del 2006], basta uno solo que sea irregular, de origen incierto, espurio o que no se hubiera considerado en el cómputo total, para generar incertidumbre sobre quién ganó”. En tal caso había que volver a llevar a cabo la elección o proceder a examinar todas las irregularidades. Sin embargo, esa conclusión fue rechazada por el TEPJF con lo que su dictamen quedó envuelto en la sospecha y tuvo consecuencias de largo plazo.

Aquí es necesario advertir que Crespo no avala la tesis de AMLO en el sentido de que en el 2006 se cometió un gran fraude, aunque tampoco niega su existencia, simplemente sostiene que en el material que él revisó no hay pruebas contundentes al respecto.

Crespo está dispuesto a explicar la discrepancia en las cifras de las boletas como resultado de meros errores sin pizca de dolo, pero eso no les quita su efecto negativo. Sin embargo, ya no es posible eliminar el dolo como explicación en la decisión del presidente del IFE de dar por ganador a Calderón el 6 de julio ni la aún más importante decisión posterior, final e inapelable, del TEPJF, de dar por válido el triunfo del panista pese a la existencia evidente de datos cuantitativos que hacían imposible sostener lógicamente su decisión.

Las sospechas despertadas por la forma en que fueron nombrados los consejeros del IFE que organizó las elecciones del 2006 y la mediocridad e inconsistencias en el razonamiento de los miembros del TEPJF han significado un retorno a los orígenes. En efecto, en las postrimerías de la época colonial tuvo lugar la primera elección moderna en lo que sería México, y se desarrolló según los lineamientos de la Constitución de Cádiz de 1812. El proceso llevó al triunfo de aquellos candidatos no deseados por el virrey y a partir de entonces todas las elecciones posteriores fueron más o menos manipuladas y no sirvieron ni para descifrar “los sentimientos de la nación” ni para legitimar a la autoridad.

La manipulación electoral terminó por crear un resentimiento tal que el levantamiento encabezado en 1910 por Francisco I. Madero en contra del primer régimen estable del México independiente se pudo justificar con el simple lema de “sufragio efectivo, no reelección”. El siglo XX transcurrió haciendo efectivo únicamente el medio —la no reelección— pero no el fin —el sufragio efectivo.

La largamente esperada aparición de elecciones competidas, libres y en condiciones de relativa equidad en nuestro país, finalmente tuvo lugar entre 1997 y 2003, pero casi de inmediato empezó la regresión. La falta de alternancia en un buen número de estados aunada al frustrado desafuero en 2004-2005 de AMLO —el líder más popular de la oposición— fueron el anuncio de lo que ocurriría después: la recuperación del PRI a nivel estatal y la voluntad de las derechas —Presidencia, PAN, sector empresarial, Iglesia Católica, el duopolio televisivo, la oligarquía sindical— de impedir, a como diera lugar, la alternancia hacia la izquierda.

El trabajo de José Antonio Crespo fundamenta, de manera concluyente, la gran falla del 2006. La derecha se mantuvo en el poder y ganó en el corto plazo mediante el “haiga sido como haiga sido”, pero destruyó la única base del consenso democrático de una sociedad dividida. A la larga, no sólo el país, sino hasta la derecha van a salir perdiendo.

ACTA POR ACTA
por Carmen Aristegui F.
(publicado en Reforma el 19 de junio de 2008)

Una sociedad que busca democracia no puede darse el lujo de abandonarse al conformismo y renunciar a la verdad. El camino puede ser largo, fragmentado o sinuoso. Por eso cuando alguien hace esfuerzos para suministrar información, datos y elementos de juicio para conocer y comprender los asuntos que marcan a un país, no queda más que el agradecimiento, sobre todo si se trata de un trabajo minucioso, con rigor académico y esclarecedor de uno de los asuntos más relevantes que han sacudido a la sociedad mexicana como las elecciones presidenciales de hace dos años.

Me sumo a quienes ya han escrito sobre la importancia de la investigación hecha libro de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Debate. Random House Mondadori. 2008). La investigación de José Antonio es un potente chorro de luz a una parte sustantiva del proceso electoral más confrontado de nuestra historia. Como buena realidad, es inabarcable en su totalidad pero, con el fragmento seleccionado para este examen, es suficiente para saber o ratificar hoy, con claridad, varias cosas.

Una fundamental: el papel de las autoridades electorales fue catastrófico. Con benevolencia se puede hablar de ineptitud y falta de miras. Con ganas de que alguien rinda cuentas del desastre se puede hablar de responsabilidades tan graves que merecerían ser sancionadas. ¿En México nadie juzga a jueces y autoridades cuando su acción u omisión causa daños mayúsculos a la población? La responsabilidad del Tribunal Electoral (TEPJF) es enorme en su condición de última instancia. Simple y llanamente no cumplieron con su tarea fundamental para dotar de certidumbre al resultado final de una elección, en este caso una que —como nunca— polarizó, enfrentó y dividió a los mexicanos en un proceso que no ha logrado revertirse. Dos años después, México sigue lamiéndose las heridas. Un país cuya población sigue dividida entre los que piensan que se registró un fraude generalizado, que le robó la elección a Andrés Manuel López Obrador; los que afirman que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen de 0.5 por ciento, pero que obtuvo un mandato legal y legítimo, y los que piensan que, después de lo ocurrido, no se puede saber con certeza quién ganó la elección.

¿Tenía que haberse anulado la elección presidencial de 2006? Sí. Con los argumentos que surgen a partir de este trabajo, no parece caber duda sobre ello. Anular una elección debe ser el último de los recursos pero, con lo mostrado por Crespo, queda claro que no se requería siquiera de una valoración subjetiva sobre los varios factores que contaminaron la contienda. Haciendo a un lado la irresponsable intervención de Fox, las campañas negras de unos y otros, los miles de spots en radio y televisión de origen desconocido, el dinero de empresas y empresarios que intervinieron ilegalmente en el proceso, por citar los elementos más conocidos y obvios que para muchos hubieran sido suficientes para invalidar el proceso. Con un solo elemento, Crespo demuestra que el tribunal estaba obligado a anular las elecciones por una razón fundamental que deriva de un ejercicio aritmético.

El tribunal fue omiso en un asunto crucial en el que la ley lo obliga para anular. Ante la enorme cantidad de inconsistencias que se presentaban en las actas de escrutinio y cómputo —entre 800 mil y 2 millones, según los rubros comparados— el tribunal sólo atinó a decir que la mayoría de los votos irregulares encontraba plena justificación y los que quedaban no llegaban a afectar el resultado final. Eso, hoy lo sabemos, no fue cierto. Los magistrados o mintieron o se equivocaron, que cada quien escoja. El mérito de Crespo radica en que, incrédulo del dicho del tribunal, decidió revisar por su cuenta las actas oficiales en el número suficiente (la mitad de los distritos del país) para demostrar que los diversos errores e inconsistencias superaban en número a la diferencia de votos que había entre Calderón y López Obrador. Entre uno y otro hubo 233 mil votos. En el estudio de Crespo se comprueba que el número de votos irregulares fue del orden de 300 mil. Esa única razón obligaba al tribunal a declarar nulas las elecciones.

Crespo va desgranando, sin pasiones partidistas ni estridencia alguna, los significados de su trabajo. La conclusión mayor es, sin duda, que los mexicanos podemos afirmar que la verdad jurídica no corresponde a cabalidad con lo que empieza a ser ya la verdad histórica de lo ocurrido en 2006.

José Antonio se vale de una cita de Marc Bloch para ilustrar uno de los principales propósitos de su investigación y libro. Ajustar la historia de la elección de 2006 a la definición de este especialista: “El verdadero progreso en el análisis histórico llegó el día en que la duda... se hizo examinadora... cuando las reglas objetivas fueron elaboradas paulatinamente y permitieron escoger entre la mentira y la verdad”. Crespo no sólo planteó las dudas sino que realizó el examen riguroso para conocer parte de la verdad de lo ocurrido en 2006.

En tanto, ya se indagaba sobre la isla mexicana que delimitaría nuestra frontera septentrional. Así lo revela un documento de la Secretaría de Marina del 23 de septiembre de 1997, firmado por el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, dirigido al subsecretario de esa institución sobre el reconocimiento efectuado por el buque oceanográfico H-04 “Onjuku”.

La inspección, realizada el 5 de septiembre a las 7:00 horas por el buque en la situación geográfica latitud 22º 33' N; longitud 091º22'W fue: “no habiéndose encontrado el supuesto islote Bermeja”, por lo que efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos”.

El informe describe en el último párrafo de la fracción III: “no habiendo comprobado las de mayor profundidad por limitaciones de ecosonda que rebasan su capacidad de detección”, y anexa mapeo del barrido hidroacústico.

Este reconocimiento indica para Fabio Barbosa que el equipo técnico del barco explorador no era suficiente, y aunque debió hacerse otra inspección con mejor tecnología, no hubo interés por localizar la isla de referencia. “¿Qué no hay recursos?”, dijeron.

Ante ese resultado, el 14 de noviembre de ese año, Miguel Angel González Félix, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, remitió el informe de Marina a Carlos M. Jarque, entonces presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Le solicitaba información “para saber si al norte de Cayo Arenas, Arrecife Alacrán y las islas de Cabo Catoche, existían otros accidentes topográficos”. Una vez más, la respuesta fue escueta: no hubo resultado.

La isla no existía más. Al menos en la documentación oficial de fines del siglo XX que se encuentra en las comisiones de Relaciones Extreriores y de Energía del Senado de la República.

Barbosa Cano, autor de libros como El petróleo en los Hoyos de Dona y otras áreas desconocidas del Golfo de México, y análisis como Permanencia de cacicazgos petroleros en procesos de modernización, decidió realizar una investigación independiente desde la academia.

Acota: “este asunto de una isla desaparecida se presta a un tema de novela o a un tratamiento escandaloso, por lo que debemos ser rigurosos para no perder credibilidad”.

Rastreó mapas históricos y encontró que ya en 1570 Abraham Ortelius la situó en su carta titulada en latín, America Nova Mundo Nova descriptio. Igual otro de Antonio de Herrera titulado Description del districto del audiencia de Nueva España. Antonio García Cubas en su Carta general de la República Mexicana y en los años 30 del siglo XX de la Secretaría de Comercio exhiben a la isla.

Todos los mapas están accesibles en la Biblioteca del Instituto de Geografía de la UNAM. Aún más. El 26 de julio de 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier “Islas Mexicanas”, de la colección Biblioteca Enciclopedia: ahí la Bermeja está en el catálogo y en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste.

La Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística por su parte, posee en su Salón principal el Imperial Sheet Atlas que también exhibe a la Bermeja.

En México, el catálogo de las islas lo elabora la Secretaría de Gobernación, y la Secretaría de Marina es la encargada de vigilar el territorio marítimo y costero.

Sorprendente resulta conocer que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos también localizó a la isla Bermeja y la consigna en su Atlas, en donde aporta fotografías para alimentar el sitio web de la empresa Traveljournals.net.

Para Barbosa Cano lo sorprendente es “la irresponsabilidad, incluso la frivolidad del Senado de la República, de la totalidad de sus miembros”, por no poner énfasis en esta cuestión. “Hay un consenso de la clase política para no hacer bulla, es un asunto de seguridad nacional, es un asunto estratégico”.

Denuncia el también asesor de Petróleos Mexicanos y del Senado de la República que los participantes en las negociaciones bilaterales “ocultaron sus identidades al pueblo de México y no quisieron dar la cara”.

-Algunos de los senadores miembros de las comisiones de Energía y de Relaciones Exteriores. No sólo se ocultan sino que se destruye la información de tal manera que no quede rastro, que no quede ningún vestigio. Estos documentos (la búsqueda de Marina) son oficiales, se destruye información, que no haya archivos sobre esto, puede pasar meses en las oficinas y sólo sale con una irritación espantosa.

-Porque en los países dependientes, subdesarrollados, las élites dominantes subordinadas tienen que ocultar constantemente la negociación que tienen con las metrópolis en las que sufren terribles humillaciones.

Ejemplifica el académico el escaso interés del legislativo a informar de la negociación con una nota de prensa que al anunciarse el acuerdo bilateral dio más relevancia a la aprobación de los “autos chocolate que a la negociación; ahí se observa el desdén del Senado por este tema”.

“El petróleo sólo les interesa a los miembros de la clase política como una fuente de ingresos y no les interesa perfeccionar los instrumentos para detectarlo, conocerlo, defenderlo. Lo único que quieren es venderlo cuanto antes, incluso sacrificando porciones del territorio nacional”, enfatiza el investigador.

Traveljournals.net es una empresa de viajes que se promueve por Internet. En el extremo inferior derecho de la página electrónica informa que se basa en datos aportados por el Atlas elaborado por la Agencia Central de Inteligencia.

En ella se promueve la isla Bermeja del Golfo de México en estos términos:

Coordinates & Location type:Area Type: Hypsographic, Location Type: Island. Latitude: 22,55, Longitude: -91,36667,Latitude (DMS): 22° 33' 0 N, Longitude (DMS): 91° 22' 0 W.

Cita que su locación fue modificada en 1994 el 01 del 04 de acuerdo a la base de datos del 2004 del 02-27 y la describe así:

Islote Bermeja, Yucatan, Mexico on world map. Latitude: 22° 33' 0 N. Longitude: 91° 22' 0 W.

¿Qué pasó realmente en las negociaciones entre México y EU sobre los ‘hoyos de dona'? En 1998-2000, la canciller Rosario Green y el secretario de Energía, Luis Téllez Kunzer, anunciaron el fin de las negociaciones. La prensa usó adjetivos como “defensa con energía y vigor” pero –pregunta Barbosa Cano- “¿a dónde están las minutas?”.

El investigador Barbosa se reunió con asesores de la Marina y del INEGI, pero algunos mentían. Al reunirse por primera vez ambas delegaciones, los estadounidenses presentan un borrador y la parte mexicana expresa que lo estudiará para formular observaciones a ese documento.

En la segunda reunión, la delegación mexicana presentó sus observaciones al borrador y los estadounidenses las rechazaron porque lo que México pedía lo prohíbe la legislación estadounidense; “los recursos del suelo y del subsuelo son propiedad de la compañía explotadora y el gobierno no puede intervenir ni solicitar informes”.

Y entonces las negociaciones se suspendieron indefinidamente. Pasaron meses -incluso falleció el senador Conchello- y un miembro del Departamento de Estado y otro de Relaciones Exteriores tuvieron reuniones “oficiosas” o no formales y adoptaron algunos acuerdos.

El primer punto fue que los estadounidenses aceptan modificar el primer borrador que establecía que en la frontera de los hoyos de dona se establecería una franja de 1.4 millas de cada lado que quedara en moratoria –sin actividades por 10 años–, y el segundo establecía que si se encontraban recursos transfronterizos, Estados Unidos se comprometía a pedir a sus compañías que, si lo tenían a bien, hicieran un informe y lo entregaran a México o a EU.

Con estos cambios se dio la reunión final de la comisión negociadora y los mexicanos salieron gritando: “¡ganamos!, ¡bravo!”, porque en las negociaciones México “se quedó con 60 por ciento de la zona en disputa y los gringos apenas con el 40.

“Lo que no dijeron es que en esa porción de los Estados Unidos hay petróleo casi en la superficie, mientras que en la zona de México el crudo está hasta a 3 mil 500 metros de profundidad, que a la fecha no existe ninguna compañía petrolera que llegue y es posible que nunca se explote esa zona”.

Madero ve reforma petrolera para agosto

Acusan al líder petrolero de manejar “por fuera” empresas contratistas y del desvío de recursos

El descontento contra Romero Deschamps, “a punto de reventar”, afirman disidentes

El sindicato petrolero, encabezado por Carlos Romero Deschamps, ya se “gansterizó”, pues esta organización se maneja por grupos de poder, no rinde cuentas sobre el uso de las cuotas de los trabajadores, las dirigencias tanto nacional como seccionales se eligen bajo procesos antidemocráticos y ha crecido de tal forma la disidencia que diversos grupos ya se unen para “ir a una plenaria a demandar que se desconozca al actual secretario general”.

Incluso diversas organizaciones disidentes van a presentar otra demanda contra el secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), por supuesta “malversación de fondos sindicales” y para que entregue la información sobre el patrimonio gremial, proceso que llevará a cabo el Frente Nacional Petrolero.

Esta organización reveló que incluso tiene información respecto de que Romero Deschamps maneja “por fuera” diversas “compañías contratistas”, es decir, que controla a varias firmas que le venden servicios a Pemex o que contratan personal para que labore para la paraestatal.

Bajo este frente se están agrupando diversas organizaciones para formar una gran alianza opositora de los trabajadores petroleros, y su coordinador general, Jorge Fuentes explicó que evidentemente Romero Deschasmps está siendo solapado por el gobierno federal, ya que su relección anticipada se hizo de manera totalmente ilegal y fuera de estatutos, incluso se interpuso una demanda contra el proceso y aunque éste se ganó, las autoridades laborales le volvieron a dar la toma de nota.

Esto denota que al dirigente lo protegen, lo toleran y lo solapan, pero en todas las secciones del país hay descontento entre los petroleros por la actuación de esta dirigencia, y se van a tomar acciones para desconocerla, incluso en regiones donde Romero Deschamps estuvo fuerte, como en Altamirano, Tampico y Ciudad Madero, Tamaulipas; Cadereyta, Nuevo León; Minatitlán, Veracruz, y Villahermosa, Tabasco. “Esto está por reventar”, dice.

Al respecto, la Alianza Nacional Democrática de Trabajadores Petroleros denuncia en un informe que en los hechos, los trabajadores sindicalizados están obligados a “alinearse” y someterse y callar ante las conductas delictivas de la representación sindical, que regatea al menor postor prestaciones como plazas y créditos, los cuales usa para tener “incondicionales” y castigar a la disidencia.

Los trabajadores petroleros provenientes de ocho secciones sindicales (11, 14, 22, 24, 26, 35, 48 y 38) que integran dicha alianza, además de que deploran “el carácter antinacionalista y entreguista de las administraciones panistas”, señalan que el sindicato está siendo desplazado por las empresas “contratistas” cuyos dueños “son los mismos funcionarios de Pemex y parientes de los altos funcionarios del Poder Ejecutivo”, todo lo cual es permitido por el sindicato y su dirigente.

En tanto, la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros presentó una denuncia en contra Romero Deschamps por que,“en el afán de mantenerse en el poder, lleva a cabo todo tipo de prácticas para someter a sus representados y comete incluso actos de corrupción, sobornos, abusos, represión y amenazas” .

Esta organización le ha enviado múltiples peticiones de audiencia al actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, en las que enlista las “nefastas prácticas del proceder corrupto del secretario general”, en las que incluyen desde su amañada relección, sus famosos desfalcos a la organización, como el Pemexgate, los inexplicables depósitos de más de 43 millones 282 mil dólares en el Chase Manhattan Bank de Nueva York de recursos sindicales y otras más.

Para esta coalición, “si realmente se cumpliera con la Ley Federal del Trabajo, Romero Deschamps debería rendir cuentas de los fondos sindicales, así como de los préstamos que ha solicitado a la paraestatal sin contar con la autorización de los trabajadores”; asimismo, no sería más secretario general de esta organización pues violó flagrantemente los estatutos para anticipar su amañada relección.

OPEP culpa a los especuladores y dice que el barril de petróleo debería costar la mitad
Lunes, 09 de Junio de 2008
EFE

Arabia Saudita agregó que hay suficiente petróleo en el mercado y que el encarecimiento puede afectar a la economía mundial, sobre todo a la de los países en desarrollo.

Petróleo retrocede por toma de ganancias

MADRID.- La OPEP considera que el barril de crudo cuesta el doble de lo que debiera por pura especulación, por la debilidad del dólar y la hostilidad latente entre los regímenes de Tel Aviv y Teherán por el programa nuclear iraní.

El presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el argelino Chakib Khelill, se ha expresado en ese sentido en declaraciones a periodistas que hizo hoy en Argel.

Sin la especulación que hay en el mercado del petróleo, sostuvo Khelill, el barril costaría probablemente unos US$70, que es la mitad del precio que alcanzó el viernes pasado en el mercado de futuros de la bolsa de Nueva York.

Khelill, que es ministro de Energía y Minas de Argelia, además de presidente de la OPEP, aseguró que no existe un problema de oferta y demanda de crudo e insistió en que la cuestión está en la burbuja causada por los especuladores.

Por lo menos US$40 de los casi US$140 que cuesta el barril de crudo son a causa de la depreciación del dólar, dijo.

La opinión de que el encarecimiento del crudo no ha tenido que ver con la escasez de suministros fue manifestada, también hoy, por voceros del cartel de países exportadores, entre ellos el secretario general de la OPEP, el libio Abdalá El-Badri.

Los dirigentes de la OPEP se han mostrado así disconformes con el precio del barril, que oscilaba hoy entre los US$126 del crudo de la OPEP y los US$134 a que bajaron los futuros en el mercado neoyorquino.

Se trata de un "injustificado y anormal" encarecimiento del producto, según dijo Arabia Saudí, el mayor exportador mundial de crudo, que ha anunciado hoy la convocatoria de una conferencia de naciones productores y consumidores, en fecha aún indeterminada.

Tras una reunión del Gobierno saudí, encabezada por el rey Abdala bin Abdelaziz, un portavoz oficial explicó que la conferencia, a la que se pretende sumar las compañías petroleras, tiene el objetivo de debatir las causas del encarecimiento y cómo encontrar de manera objetiva soluciones prácticas.

Arabia Saudita agregó que hay suficiente petróleo en el mercado y que el encarecimiento puede afectar a la economía mundial, sobre todo a la de los países en desarrollo.

La OPEP, que produce uno de cada tres barriles del crudo que se consume en el mundo, acusa así las presiones de los países consumidores, particularmente de EEUU, para que eleve la producción a fin de aliviar los precios.
Pero el cartel ha reiterado hasta hoy que no ve la necesidad.

Los miembros del grupo de países más industrializados del mundo (EEUU, Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón), así como los emergentes asiáticos (China, India y Corea del Sur), pidieron el domingo un aumento de la producción y advirtieron del peligro de una recesión mundial por los altos precios del petróleo

El ministro argelino ha recordado que la OPEP mantiene la reunión prevista para el próximo 9 de septiembre, en Viena, con la finalidad de evaluar el mercado y tomar decisiones para estabilizarlo.

Flores Olea, miembro del Comité de Intelectuales del Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló que la actitud de FeCal confirma que el actual gobierno panista es espurio porque no sólo violentó el proceso electoral del 2006, sino que “perdió ya legitimidad ante la nación” con su “reforma energética”.
“El 25% del petróleo en el mundo lo consume Estados Unidos, lo cual pone a este país en una situación vulnerable. El 60% del consumo del petróleo de los estadounidenses es importado, por eso pone el ojo en las importaciones, para conservar sus reservas petroleras. Ya sus empresas exploran las reservas en el Golfo de México y anuncian que puede ser una gran reserva para Estados Unidos”, criticó.
En el foro Sin petróleo no hay Nación, organizado por el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Flores Olea afirmó que la “reforma energética” calderonista viola la Constitución porque propone que empresas extranjeras formen un tribunal de arbitraje para definir estrategias en materia energética.Leer más...

Estados Unidos tendrá el control de Irak de manera indefinida. Se establecerán 50 bases militares con absoluta inmunidad frente a las leyes Iraquíes. Este acuerdo, a espaldas del congreso, tendrá que ser respetado por el próximo presidente, Ya sea Obama o Mc Cain.
Ardid para la campaña política de John McCain

en contexto: http://www.youtube.com/v/1ZmBEWeaLoM

Ante estudiantes de La Universida de California Los Angeles- UCLA - se dio el debate entre Jorge Chavez Presa, ex priista y actual catedratico, ante Porfirio Muños Ledo, lider del Frente Amplio Progresista.
En entrevista con Ruben Luengas, Muños Ledo reitera la renuncia de FeCal el espurio.

http://www.youtube.com/v/GQrgSOQ50Hs

El Partido Acción Nazianal contra el Distrito Federal

El Partido Acción Nazianal contra la ciudad

La ciudad de México ha sido territorio perdido para el Partido Acción Nazianal y sus aliados de grupos conservadores y de la jerarquía católica. Con los gobiernos de izquierda, con todas las limitaciones que puedan tener, la sociedad capitalina ha recibido programas de beneficio social, que son muy importantes para la subsistencia de los ancianos, de educación para el pueblo, de salud, y se han abierto nuevas libertades con medidas como la despenalización del aborto y la protección legal hacia las diferentes preferencias sexuales y formas de vida.

En contraste, lo que ofrecen los gobiernos panistas es: derroche en beneficio de los más ricos, y del culero -perdón quise decir- clero (como demuestra el hecho de que este ha recibido cientos de millones de pesos de los gobiernos panistas); privatizaciones, reducción de los programas que beneficien directamente a quienes lo necesitan, reemplazándolos por costosa propaganda oficialista en radio y televisión donde se habla de “grandes logros” que no existen, y por si fuera poco, el Partido Acción Nazianal ofrece como una de sus prioridades, encarcelar a las mujeres que aborten, pues atentan contra las doctrinas de la jerarquía católica, aliada del blanquiazul.

Asimismo, los panistas quieren limitar las grandes marchas populares, porque ese partido no logra convocarlas. Con todo su dinero, puede saturar los medios de propaganda fecal, pero no puede convencer a la gente de que apoye sus proyectos. En 2006 salimos por millones a la calle para apoyar el triunfo de AMLO, quien es el presidente legítimo de México, pero el Partido Acción Nazianal no logró movilizar en las calles sino a muy contadas personas, fuera de los dirigentes de los grupos derechistas.

Por eso, el blanquiazul trata a toda costa de destruir el predominio del PRD en la capital, sea mediante campañas de propaganda difamatoria en los grandes medios de comunicación, o recurriendo al oportunismo de personajes de la llamada “Nueva Izquierda”.

Luego del triunfo del PRD en el DF, en 1997, cuando el abanderado panista fue el salinista y católico conservador Carlos Castillo Peraza, grupos derechistas como la Coordinadora Ciudadana comenzaron a cuestionar al GDF. En 1999, ese grupo trató de escandalizar a la opinión pública acusando a Cárdenas de estar generando “un clima de ingobernabilidad”.

Ya en ese tiempo era evidente la afinidad de los grupos derechistas y empresariales con las líneas editoriales de los grandes medios que presentaban visiones distorsionadas del problema de la inseguridad en el DF, achacando al GDF un supuesto desinterés por ese problema.

En el 2000, la ultraderecha encabezó, junto son los sectores oportunistas del llamado “voto útil”, el movimiento foxista que, con la consigna del “cambio”, exigía “sacar al PRI de Los Pinos”. Sin embargo, en la ciudad de México el Partido Acción Nazianal tuvo un rotundo fracaso, mientras que AMLO se ganó la simpatía del pueblo por su forma de gobernar, encaminada a beneficiar a los más pobres.

Inspirada en corrientes capitalistas internacionales que buscan promover la represión de los movimientos sociales con el pretexto de la “lucha contra el crimen organizado”, en junio de 2004 la mayoría de los medios apoya a la ultraderecha en la promoción de la llamada marcha contra la inseguridad, que quedó desacreditada cuando se evidenciaron sus finalidades políticas.

La encabezaron personajes como Guillermo Velasco Arzac, el mismo que ha difundido costosos spots difamatoriso contra AMLO, y Antonio Ortega, abogado de de Juan Sandoval, cardenal de Guadalajara, y quien cobra sumas elevadas del erario de Jalisco para apoyar los proyectos políticos de la jerarquía. Al año siguiente, esos membretes fueron incapaces de convocar otro evento similar.

El 2 de julio de 2005, Velasco Arzac apareció de nuevo, ahora como vocero del Comité Ciudadano para la celebración del triunfo de Fox en las elecciones del 2 de julio del 2000, festejo que se realizaría en el Angel de la Independencia, y que se estuvo promoviendo en radio, pese a lo cual no tuvo éxito.

De Julio a septiembre de 2006,la derecha organizó actos de apoyo al gobierno federal y al PAN, pero no cuajaron. Aisladamente, militantes panistas trataron de celebrar el pretendido triunfo de Calderón; por ejemplo, en la colonia del Valle, en el momento en que el IFE dio resultados que lo beneficiaban y que luego fueron cuestionados, pequeñas caravanas de automóviles de lujo pasaron por la noche tocando el claxon. Durante el Plantón hubo ataques esporádicos de esas personas, que también insultaban desde sus automóviles a los simpatizantes de Obrador. (Véase el blog El Sendero del Peje).

El 11 de septiembre de 2006, Sociedad en Movimiento organizó en la ciudad de México una fallida “Cadena humana por la concordia”, con el objetivo real de apoyar a Calderón y desacreditar el movimiento de AMLO.

En el nivel legislativo, y con el apoyo mediático, el Partido Acción Nazianal y sus simpatizantes han impulsado medidas para prohibir o limitar las marchas, pues la derecha no es capaz de convocarlas, pero sí sus adversarios.

Paradójicamente, el 29 de octubre de 2007 el Partido Acción Nazianal inició su movimiento contra las marchas nada menos que con una marcha, de panistas a la ALDF, en Donceles y Allende, protesta encabezada por Mariana Gómez del Campo, parienta política de Fecal y apadrinada también por Lorenzo Servitje, dueño de Bimbo.

En la página Web del Partido Acción Nazianal capitalino se está difundiendo esa iniciativa, con el respaldo de conocidos “televisos” y personajes de los medios oficialistas, como Laura Zapata, Guillermo Ortega,Javier Alatorre, Janet Arceo, Tony Aguilar (cantante), Eduardo Ruiz Healy, y otros, que se prestan a hacer propaganda a la iniciativa panista, al lado de ultraderechistas como Carlos Abascal y José Luis Luege.

En el tema del aborto, y en otros asuntos relacionados con la sexualidad, como la anticoncepción de emergencia y las sociedades de convivencia, el proyecto panista consiste simplemente en imponer prohibiciones dictadas por la jerarquía católica: castigar a las mujeres que abortan, oponerse a la anticoncepción de emergencia, impedir que se reconozcan los derechos de las minorías sexuales, etc.

Puesto que el apoyo al clero en esos temas es nulo por parte de la ciudadanía, el gobierno fecal no ha tenido escrúpulos para tratar de perjudicar a los capitalinos mediante la injerencia de instancias como la CNDH, la PGR y la SCJN, pues desde el fraude de 2006 se ha visto que en México la derecha en el poder resuelve las controversias mediante jueces de consigna.

La inconformidad del pueblo contra Fecal no tiene cabida, salvo excepciones, en los medios convencionales, y sólo encuentra cabida en las el ciberespacio, y en las calles, donde el Partido Acción Nazianal fue derrotado por la opinión pública en 2006.

Contra los proyectos panistas, hay que defender esos espacios de libertad, y cerrarle el paso a la derecha en la ciudad de México, donde busca prevalecer mediante políticos oportunistas que antes fueron de izquierda.

Por: Edgar González Ruiz

Publicado en CONTRA LA DERECHA

¿Están siendo los legisladores mexicanos objeto de dádivas de los consorcios petroleros trasnacionales para que aprueben la contrarreforma de Felipe Calderón, como lo señalan algunos analistas, lo que reproduciría aquí una de las prácticas de corrupción que se dan impunemente en el sistema estadunidense?

1. El debate en materia energética en el Senado ha puesto al descubierto el proyecto de las trasnacionales por apoderarse de la industria petrolera de México del cual es piedra angular la iniciativa de Felipe Calderón, pero también está abriendo una reflexión tanto sobre la corrupción desenfrenada del grupo calderonista como sobre el funcionamiento del Poder Legislativo mexicano, planteándose entre otras una cuestión: ¿están siendo los legisladores mexicanos objeto de dádivas de los consorcios petroleros al igual que acontece en el sistema estadunidense?

2. El país sabe que el gobierno panista es una cloaca y que muchos de sus integrantes están asociados a corporaciones trasnacionales en el negocio que están fraguando, y por eso no sorprenden noticias como las que han generado nuevos escándalos esta semana al saberse que el gobierno ha mandado a una red de emisarios a Estados Unidos para solicitar apoyo de los grandes consorcios petroleros o que Georgina Kessel (secretaria de Energía) contrató multimillonarios servicios de espionaje privado para vigilar a los legisladores en relación con el debate energético (El Universal, 26 y 29 de mayo).

3. La actitud de algunos priístas ha llamado la atención, pues varios parecen dispuestos a avalar la privatización por móviles poco claros. Los legisladores del PRI, se supone que no tendrían en principio problema alguno para desechar, por notoriamente anticonstitucional, la propuesta de Calderón, quien les exige de manera desvergonzada le ayuden a hacerle un fraude a la Constitución, y que lo hagan además traicionando sus principios, ya que en el punto 14 de su Declaración de Principios se establece que en relación con los energéticos el PRI sostiene “el principio constitucional de propiedad de la nación”, y se pronuncia “contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”.

4. Las propuestas de algunos priístas resultan por ello no sólo descabelladas sino opuestas a los principios de su partido, sobre todo porque en un mediano plazo tal claudicación no podría conducir más que a acelerar la desaparición de su instituto político. El proyecto de algunos dirigentes del PRI de crear las llamadas “empresas espejo”, que se atribuye a Manlio Fabio Beltrones, no es más que una variante del presentado por Calderón y tan anticonstitucional como éste, pues supone autorizar a las trasnacionales a operar en el ámbito petrolero con todos sus recursos mientras el gobierno federal prosigue el desmantelamiento de Pemex. La propuesta del gobernador veracruzano Fidel Herrera de crear empresas mixtas en los estados donde hay enclaves petroleros es también absolutamente violatoria del orden constitucional, pues además de privatizadora se olvida de que el petróleo es materia federal.

5. El escenario nacional, marcado por la discusión sobre el petróleo, se está por otro lado enrareciendo más por la desenfrenada campaña de los medios para que se aprueben la iniciativas de Calderón, en particular porque éstas carecen de argumentos, y lo único que hacen es utilizar una serie de lemas mentirosos, tratando de negar que las iniciativas sean privatizadoras o tengan como propósito culminar el desmantelamiento de Pemex y entregar la industria petrolera mexicana a compañías extranjeras.

6. El principal argumento del gobierno de facto hacia las compañías trasnacionales es el mismo que está utilizando frente a los mexicanos, haciendo a todos creer que es posible violar impunemente la Constitución modificando la legislación secundaria, y deslizando la idea de que la Suprema Corte avalaría esta empresa, la que por el contrario claramente tipifica el delito de “traición a la patria” previsto en nuestra legislación penal, lo que puede llevar a Calderón y a sus cómplices a ser destituidos.

7. En otras palabras, lo que el gobierno de facto está sosteniendo, fuera y dentro del país, en su campaña mediática, es que el fraude a la Constitución está al alcance de la mano, y que además eso es positivo para los mexicanos, olvidándose de una cosa: que a lo que conduciría es a que la nueva industria privatizada operase en un contexto de plena ilegalidad.

8. La realidad de la situación es que la propuesta de las multinacionales y de Calderón, que en este caso actúa como lo que es, como su pelele, no sólo empobrecería a los mexicanos y dejaría al Estado sin recursos, sino que crearía en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica. Las trasnacionales extranjeras estarían invirtiendo en un país de manera anticonstitucional, y ello le daría a los mexicanos, tanto al poder público como al pueblo, el legítimo derecho para proceder contra ellas por todos los medios, y de nada les serviría a éstas acudir a tribunales extranjeros, pues la propia Suprema Corte ha reiterado en sus últimos fallos que los acuerdos internacionales suscritos por los gobiernos mexicanos –y más todavía los suscritos por un gobierno ilegítimo y de facto como el de Calderón– están por debajo de la Constitución.

9. Los debates en la vieja casona del Senado en la calle de Xicoténcatl han conducido a una derrota completa de la posición oficial, que ha sido evidenciada como contraria a los intereses de los mexicanos y al orden constitucional del país, y en consecuencia no están produciendo más que una mayor desesperación en el gobierno, lo que hace más difícil una salida a la cuestión.

10. La salida a esta cuestión es empero muy simple y la única digna de una sociedad democrática: consultar a todos los mexicanos sobre el futuro de nuestros recursos estratégicos, para que decidan si quieren que sigan siendo manejados por los mexicanos o que abdiquemos de nuestra vocación histórica y entreguemos la industria petrolera y el futuro de la nación a las corporaciones petroleras que la codician desde hace décadas..

La gasolina más cara del mundo
El Top 10 país por país

28 de Mayo de 2008

Si crees que el precio de la gasolina ha llegado a niveles insportables en Estados Unidos, dale una mirada al mundo antes de quejarte. En algunos países de Africa, como Sierra Leona, el galón de la gasolina regular se vende por $18.43, debido a problemas como la inflación, los impuestos y la simple escasez del combustible.

Y en el otro lado de la moneda está Venezuela, donde gracias a los subsidios del gobierno, el precio no llega a los 20 centavos de dolar.

En Estados Unidos, el precio de la gasolina depende en casi 60% del valor del petróleo crudo en todo el mundo, el resto son costos para refinarlo, almacenarlo, trasportarlo y, por supuesto, los impuestos que varían en cada estado.

Un mundo de diferencia

La más cara
País    Precio por galón
1. Sierra Leona     $18.43
2. Turquía    $10.14
3. Noruega    $ 9.69
4. Eritrea          $ 9.58
5. Dinamarca        $ 9.20
6. Holanda        $8.93
7. Alemania        $8.93
8. Finlandia        $8.93
9. Portugal        $8.90
10. Italia        $8.78

La más barata
País    Precio por galón
1.Venezuela    $0.19
2. Turkmenistán     $0.30
3. Nigeria    $0.38
4. Irán    $0.42
5. Arabia Saudita        $0.45
6. Kuwait    $0.79
7. Qatar     $0.83
8. Bahrain    $1.02
9. Egipto    $1.21
10. Emiratos Arabes    $1.40

Hey compas, en la calle 1a y Soto, del Este de los Angeles hay un puesto de revistas donde pueden adquirir libros, videos, revistas y periodico tales como: 'El chamuco', 'proceso', 'la jornada', 'Fraude: mexico 2006', 'la mafia nos robo la presidencia' de AMLO, entre tantas publicaciones.

Las personas interesadas en adquirir algun ejemplar, pueden escribir a: codem.cal@gmail.com. dentro de estados unidos.
corran la voz con sus contactos

En éste video se muestra una tienda de los Angeles California, donde la especialidad son las publicaciones referentes a la lucha ciudadana en México, publicaciones, como EL CHAMUCO, LA PELÍCULA FRAUDE MÉXICO 2006 entre otras mas, no cabe duda que EL APOYO DE NUESTROS AMIGOS Y COMPATRIOTAS EN LOS ANGELES SI SE VE.

Abierta intromisión de EU en México
Callados poderes judicial y legislativo
Incapacidad e ineficiencia de Calderón
Narcotraficantes exhiben enorme poderío
Policías apanicados ante narcoterror

El nivel de inseguridad en el país llegó a tal extremo que hasta la propia jerarquía católica mexicana y del Vaticano reconocen que los encargados de la seguridad pública del país no están haciendo su trabajo de forma satisfactoria. Felipe Calderón no puede cumplir con una de sus principales responsabilidades como titular del Ejecutivo Federal, establecida en al Artículo 89 de la Constitución, fracción VI, que se refiere precisamente a “preservar la seguridad nacional”, a pesar de disponer de la totalidad de las Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación, y por el contrario ha sido totalmente superado por la movilidad, la estrategia y la capacidad de respuesta de los cárteles del narcotráfico que ha dado muestras más que contundentes de su poder de destrucción.

Welcome to a War Zone!

Mexico is now a war zone. The calderon non democratic government has weakened
significantly and is desperate. It has persisted in its imbecile
attempt to re-privatize the national oil company, PEMEX, which right now
contributes 40% of the national budget. The intent of calderon is to
'share' this wealth with the usual gang of thieves –Shell, Exxon,
Repsol, Halliburton, Schlumberger— etc. As a result of that, the
Mexican People will suddenly see their taxes doubled –calderon has to
make up its budget shortfall. The Mexican People's hopes of prosperity
will dashed as all the oil revenues which right now go into health
care, roads, education (all of which have serious shortfalls because
of calderon's corruption), etc., will end up in some Houston fat cat's
pocket.

THE MEXICAN PEOPLE WILL NOT STAND MEEKLY AND LET CALDERON TAKES THIS ACTION.

The Mexican People have already organized themselves in citizen
brigades ready to take peaceful Civil Resistance actions. In return
the government will unleash its storm troopers and riot squads against
the defenceless population.

AND YOU AND YOUR FAMILY ARE IN THE MIDDLE OF ALL THIS.

Welcome then, to Mexico 2008, a war zone...

Cheers!

Texto en cristiano:

¡Bienvenidos a una zona de guerra!

México es ya una zona de guerra. El gobierno de Calderón se ha
debilitado bastante y se encuentra desesperado. Persiste en su imbecil
intento de privatizar PEMEX, la cual ahorita contribuye el 40% de los
ingresos del gobierno. La intención de Calderón es 'compartir' la
renta petrolera con los bandidos de siempre: Shell, Exxon, Repsol,
Halliburton, Schlumberger, etc. Como resultado de esto, el pueblo de
México vera sus impuestos incrementarse al doble –de algún lado
Calderón tiene que completar para el gasto. Las esperanzas de
prosperidad del pueblo de México serán destruidas pues los ingresos
del petróleo, que ahorita financian salud, carreteras, educación (todo
los cuales son rete jodidos debido a la corrupción de Calderón), etc.,
acabaran en la bolsa de un hijoeputa en Houston.

No olviden visitarnos en:
EL JUSTO RECLAMO. Andrés Manuel López Obrador - Presidente Legítimo de México.
http://eljustoreclamo.blogspot.com/
BLOGS POR LA DEMOCRACIA EN MÉXICO - Red de Blogs en Resistencia - Liberando la Verdad. (aquí encontrarás, además de mucha info muy interesante, una lista muy completa de los blogs de la Resistencia México).
http://blogdeblogsmx.blogspot.com
PSEUDOELECCIONES 2006. Blog en Resistencia. "Cada día me repito que sólo por hoy me enfrentaré a SUS instituciones encargadas de impartir justicia".
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
LOS NEO-INSURGENTES Caudillos de la Web. BLOG PRO AMLO EN APOYO A LA (CND) CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA, AL FAP Y A LA RED DE BLOGS EN RESISTENCIA. ESTE ESPACIO CONVOCA A TODOS AQUELLOS QUE QUIERAN COMPARTIR ARTICULOS PROPIOS O QUE CREAN DE INTERES AL TEMA POLITICO SOCIAL Y CULTURAL.
http://losneoinsurgentes.blogspot.com
CIUDAD PEJE: Rompamos el cerco informativo.
http://ciudadpeje.blogspot.com/

Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.

Puerto Rico/Tylenol por petróleo

Posted by: "Raul Max" raulmaxboricua@yahoo.com.ar raulmax

Una isla que México perdió ante EU

Madero ve reforma petrolera para agosto

El descontento contra Romero Deschamps, “a punto de reventar”, afirman disidentes

El Partido Acción Nazianal contra el Distrito Federal

Comité de intelectuales en defensa del petróleo